Richard Sherman aux Raiders??

Apparemment, Richard Sherman aurait jouer son dernier jeu à Seattle. Il aurait demandé à John Schneider de l’échanger.  Sherman est sans contesté le demi de coin le plus polarisé depuis Deion Sanders. Il est aussi le demi de coin le plus dominant depuis Darrell Revis (Oui oui, Patrick Peterson est super bon aussi).

Un joueur de se calibre, ça ne se trouve pas à tous les coins de rue! (Sauf si t’es les Patriots… Malcolm Butler) John Schneider le sait et il exige la totale en échange de son joueur vedette. Les premières demandes s’apparentaient à : Un très bon joueurs ainsi qu’un choix de permière ronde. Évidemment, personne n’a répondu à l’appel! La demande est maintenant à la baisse, elle serait maintenant: Un premier choix ainsi qu’un choix de 4e ronde.

Est-ce que cette demande est raisonnable? Allons voir.

(Pour bien comprendre le tableau, prenez connaissance de la Valeur Approximative ici)

sherman

La valeur de Sherman semble en baisse depuis quelques années. En 2013, il a offert une valeur de 19 points au Seahawks (Sa meilleure saison en carrière), mais pour 2015 et 2016 combiné il n’a rapporté que 24 points.

Pour que l’échange soit rentable, il faudrait que les Raiders ou les Saints reçoivent une valeur approximative d’environ 13 points par saison, durant 2 ans (AV total d’environ 26 points). C’est une production que nous jugeons réaliste.

En conclusion, d’un point de vue de la valeur sur le terrain, les exigences de Seattle sont convenable. Richard Sherman devrait livrer une production similaire à la valeur des choix. Par contre, d’un point de vue administratif, en tenant compte de son salaire, c’est très cher payé!

Nous croyons que ce serait un bon échange pour Oakland. Le leadership que ce joueur peut apporter à cette jeune et talentueuse équipe vaux la peine, et ce, malgré le prix élevé. Pour ce qui est des Saints… on passerait à un autre appel.

La valeur approximative

Suite à l’article portant sur les valeurs des différents choix aux repêchages, certains lecteurs m’ont demandé: « comment peut-on donner une valeur à un choix si le joueur n’est pas encore sélectionné? ». C’est possible, grâce à la valeur approximative. C’est un outil que je trouve vraiment intéressant et que j’utilise beaucoup. Pour ceux qui ne le connaissaient pas, je vais vous le présenter.

On attribut le mérite de la création du premier outil d’approximation sportive à Bill James, un analyste de baseball. Cette méthode permettais d’avoir une idée de la valeur d’un joueur pour plusieurs saisons. Cette technique permet enfin d’avoir un point d’analyse commun pour des joueurs auparavant incomparable. De cette manière, on peut mettre des valeurs sur les différents choix au repêchage, positions, époques, etc.

C’est une découverte qui a changé à jamais le baseball (Moneyball, ça vous dit quelque chose?). Le blueprint créé, il ne restait qu’à l’importer à la NFL. Le seul hic, contrairement au baseball, le football est un sport statistiquement incomplet! La formule de Bill James se base sur des statistique au bâton. Quelqu’un connait des statistique de joueur de ligne offensive? Quelle statistique donne-t-on à un demi-défensif étoile auquel on ne lance aucun ballon dans sa direction?

On retrouve très peu de documentation sur le sujet, mais c’est à croire que les premières valeurs approximatives sont arrivées en 1990, ce qui coïnciderait avec la charte de Jimmy Johnson. Il est impossible de produire une telle charte sans l’apport d’une formule de valeurs approximatives.

Pour faire une histoire courte, une valeur est accordée pour chacune des saisons d’un joueur. Ensuite, tout au long de sa carrière, les valeurs sont additionnées. C’est donc dire, que pour une fois, nous pouvons statistiquement comparer: Reggie White (DE), Logan Mankins (OG) et Brett Favre (QB). Est-ce que c’est précis? Pour comparer seulement deux ou trois individus, non, pas vraiment. Par contre, lorsque le volume de comparaison est élevé, c’est ce qu’il y a de plus précis sur le marché. La possibilité de pouvoir comparer différentes positions crée beaucoup de possibilités.

En voici 2 exemples:

  • Pour connaitre la valeur d’un 25e choix, il suffit de faire la moyenne des valeurs approximatives des joueurs sélectionnés au 25e rang au cours des X nombre d’années précédentes. Le résultat sera la valeur qu’un directeur général peut s’attendre de recevoir d’un 25e choix.
  • On veut savoir si c’est plus risqué de repêcher un joueur de ligne offensive ou un receveur en première ronde. Il suffit de faire la moyenne des valeurs approximatives de tous les receveurs de première ronde des 10 dernières années, ensuite on fait la même chose avec les joueurs de ligne et on compare les résultats.

Si c’est un sujet qui vous intéresse, la méthode de valeur approximative la plus accessible pour les partisans de football est celle de Doug Drinen, le fondateur de Pro-Football-Reference. Vous pouvez trouver la méthodologie ainsi que plusieurs explications à l’adresse suivante : http://www.pro-football-reference.com/blog/index37a8.html.

 

Cleveland sélectionne Trubisky comme premier choix!?

Depuis quelques mois déjà, Myles Garrett (DE Texas A&M) est vue comme le meilleur joueur du repêchage 2017. Il a éliminé tous les doutes avec sa performance aux combines 2017. Depuis hier, une rumeur cours que les Browns hésiteraient entre lui et Mitch Trubisky (QB North Carolina).

N’oubliez pas que les Browns possède aussi le 12e choix, de même que plusieurs choix dans les rondes ultérieurs. Selon plusieurs, la meilleur décision pour les Browns serait de sélectionner un QB avec le 12e choix.

Il est encore incertain qu’un quart-arrière soit sélectionné dans le top 10. Si les Browns veulent vraiment Trubisky, ils ont tous ce qu’il faut dans leur banque de choix pour faire une transaction qui les positionnerait entre le 5e et le 10e choix pour le sélectionner. Sachant que certains recruteurs préfèrent Kizer, d’autres Watson et d’autres Trubisky, il serait insensé que Cleveland divulgue leurs intentions.

En conclusion, nous ne croyons pas à cette rumeur. Il doit s’agir d’une manipulation de média. Si Cleveland veut avoir une chance de sélectionner Trubisky avec le 12e ou même plus tôt à l’aide d’une transaction, il serait stupide de laisser couler cette information. Est-ce que l’information vient vraiment de Cleveland? Peut-être tentent-ils de créer un engouement pour Trubisky, pour mieux sélectionner un autre quart-arrière? Venant des Browns…. difficile d’en être sur.

Pourquoi certaines équipes préfèrent reculer dans l’ordre de sélection au repêchage?

Le Repêchage de la NFL arrive à grand pas! À vrai dire, il reste moins d’un mois avant le grand jour. Tous les fans des équipes n’ayant pas participer aux séries éliminatoires, attendent cette journée depuis le mois de janvier.  Pour d’autre, , qui souhaitent avoir le premier choix overall, dès le mois de septembre, cette date se fait attendre avec impatience. Et Oui, les admirateurs des Browns (si vous existez) et des 49ers c’est de vous que je parle!

En fait, on essaye d’expliquer à notre blonde que le 27 avril on ne pourra pas allez souper dans la belle-famille parce que c’est les sélections de première ronde! On doit absolument l’écouter à la télé avec une bonne bière et des chips. Évidemment… On finit par perdre l’argumentaire et on se contente de suivre le repêchage via notre cellulaire. Notre plan de match, essayer de synchroniser une excursion à la toilette au bon moment pour être certain de ne pas manquer le moment tant attendu: le choix de première ronde de notre équipe!

Comme un vrai Bill Belichick, on réussit à gérer le timing de notre souper parfaitement. On se présente à la toilette, en se disant : «Mon équipe va peut-être repêcher Fournette, McCaffrey ou Mixon. C’est aujourd’hui que mon équipe reprend le cap de la victoire!!!».

Finalement, la sélection ne vient pas, ton plat refroidit, ta blonde s’impatiente et ton beau-père fait des jokes sur le temps que tu passes sur le bol. *Breaking news* Le cauchemar de tous fans, ton équipe échange ton choix de première ronde pour deux ou trois choix dans les rondes ultérieures.

Puis, tu reviens à la table; démolis. Tu ne comprends pas ce qui s’est passé… Mais ne t’inquiète pas, je vais t’expliquer dès maintenant pourquoi!

Chacune des équipes de la NFL possède sa propre vision des repêchages. Certains directeurs généraux cherchent de la valeur, certains veulent combler des besoins et d’autres sabotent leurs repêchages année après année (Al davis, que Dieu ait ton âme).

Peu importe la vision d’un directeur général sur le repêchage, tous s’entendent pour donner une valeur approximative à chacun des choix. La table des valeurs la plus populaire est celle de Jimmy Johnson (ancien entraîneur de la NFL). Elle a été conçue lorsque Johnson était en charge des Cowboys de Dallas dans les années 90. À l’aide de cette charte, les Cowboys ont réussi à mettre la main (à deux reprises) sur le trophée Lombardi. À l’ère de l’analytique dans les sports, il existe probablement plusieurs autres chartes plus actuelles.

Voici la charte des échanges de choix au repêchage de JJ:

(Cliquez pour agrandir)

small dv

Comme exemple, analysons l’échange que Denver ont conduit avec Seattle lors du repêchage de 2016. On pourra observer, au moment de l’échange, avait plus de chance de sortir gagnant à long terme. (Parce que rendut en 2017, on va se le dire… Denver c’est planté)

Seattle cède: 26e choix (700 pts)

Denver cède: 31e choix (600 pts) + 94e choix (124 pts)

Maintenant, si on additionne la valeur des deux choix de Denver on peut constater que Seattle sort victorieux de cet échange, par 24 points, selon la charte Jimmy Johnson.

Le quartier général de Denver était assurément conscient que cet échange était statistiquement perdant. Par contre, le besoin de repêcher un quart-arrière suite à la retraite de Peyton Manning et au départ du fabuleux Brock Osweiller les a poussés à prendre un pari. Ce pari étant que Lynch ne serait plus disponible au 31e rang et que sa valeur serait supérieure aux 724 points que Denver a investi dans l’échange.

D’ailleurs, connaissant la situation des Broncos à l’aube du repêchage de 2017, le recruteur en chef doit se ronger les ongles. Espérons pour lui que Paxton Lynch détrônera Trevor Siemian comme quart-arrière partant d’ici la fin de la prochaine saison. Sinon, il devra fort probablement se trouver un nouvel emploi.